Mar del Plata discute la instalación de un bar en un Centro Clandestino de Detención

El 8 de abril se cumple el plazo de la medida cautelar que suspendió las obras del bar de Gin en la Ex Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM) donde funcionó un Centro Clandestino de Detención.

Irma Piñeiro, miembro de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas, querellante en la causa ya adelantó que pedirá una extensión de la medida cautelar.

También contó que aportaron más evidencia al expediente para demostrar que el terreno era parte del sitio donde funcionó el Centro Clandestino y que hubo fusilamientos y violaciones a los DDHH.

La defensa que hacen tanto los empresarios Matías Iriarte y Franco Regallini como el intendente Agustín Neme que sigue la línea de Guillermo Montenegro es que se trata de predios distintos.

El jueves pasado, Neme publicó un video en la red social X y dijo que en el lugar "que estuvo dejado y vacío", Montenegro les pidió que lo transformaran en un espacio productivo. "El kirchnerismo paralizó la instalación de una fábrica que iba a generar empleo y dejó a más de 60 familias sin ingresos".

Un día antes, Regallini, de la empresa responsable de la marca de gin Restinga, había declarado que ese número de trabajadores hubiera contratado el bar de estar abierto mientras que la construcción habría empleado a quince más.

El día anterior también, se habían conocido los datos del INDEC que ubican a Mar del Plata entre las tres ciudades con más desocupación del país, con un 9,5%. Pero Neme no se refirió a ese dato.

"Creemos que hay cuerpos enterrados"

Piñero sostuvo que en el informe de la CONADEP y en más de 20 juicios de lesa humanidad quedó demostrado que la Ex ESIM funcionó como Centro Clandestino. Fue parte de la estructura represiva de la fuerza de Tareas N 6 de la Armada con comando en la Base Naval de Mar del Plata.

El predio se ubica alrededor del Faro de Punta Mogotes y sale al mar. Piñeiro explicó que se extendía desde lo que hoy es el balneario Honu Beach (ex DIBA), el Aquarium y el ex camping Luis Piedra Buena hasta la bajada del balneario Horizonte. Allí, la vigilancia era permanente. Cualquiera que pasara por el lugar podía verla y consta en los archivos de la armada.

Piñero sostuvo que cuentan con evidencia sobrada para demostrar que el sitio donde quieren instalar el bar fue parte del centro clandestino. "Creemos que hay cuerpos enterrados porque se fusiló gente en el bosquecito y eso lo saben los compañeros que estuvieron secuestrados".

Una mujer que estuvo detenida en la sala de comunicaciones de la Ex ESIM contó que una vez la sacaron del edificio. Iba encapuchada junto a otras personas. Los subieron a un auto que dio muchas vueltas y los obligaron a bajar en un lugar con árboles. Los ataron a los troncos y simularon un fusilamiento.

Un proyecto polémico desde el principio

Bullabarrel había intentado avanzar con el proyecto en 2019 y en 2022 pero recién pudo hacerlo en agosto de 2024, cuando Montenegro ya ostentaba una mayoría propia en el Concejo Deliberante.

A pesar de que al expediente le faltaba el estudio de impacto ambiental y el informe de Legal y Técnica, los concejales aprobaron una triangulación. Por un lado, autorizaron el uso y la ocupación de parte de una parcela de dominio municipal a la sociedad de fomento Faro Norte. Por el otro, habilitaron la firma de un convenio para que esa entidad le ceda el espacio a la empresa que, a cambio, debía pagar un canon de 250 mil pesos por mes ajustable por inflación.

Inescindible

Entonces la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos denunció a los quince concejales que aprobaron la ordenanza, a la empresa y a la sociedad de fomento. En primera instancia, la justicia de acuerdo a la documentación que presentó la municipalidad, resolvió que se trataba de dos predios distintos.

El Juez Federal Santiago Inchausti entendió que no hay testigos ni pruebas documentales que identifiquen a la parcela donde se autorizó la construcción del bar como un sitio donde se cometieron crímenes de lesa humanidad.

Para la querella la parcela es inescindible del resto del predio donde funcionó el Centro Clandestino. En la presentación argumentó sobre la importancia de preservar "los predios en donde han acaecido violaciones a los derechos humanos". También advirtió que resulta imprescindible proteger los elementos que puedan servir como pruebas y eso alcanza a los lugares donde las fuerzas armadas "operaron contra la población civil".

"La memoria no es una cuestión personal, es colectiva", dijo Piñeiro, que a su vez cree que "no pueden pasar por arriba, como topadora, a lo más sagrado. No pueden construir un bar para ir a bailar en un sitio donde hay muertos abajo. Fue un Centro Clandestino: así de simple". Nadie pondría un café en Auschwitz.